«Quando siamo partiti, intorno al primo tavolo sull’acqua bene comune, avevamo in mente di richiamare un problema di coscienza. Dieci anni dopo il movimento in Italia va molto al di là delle nostre speranze di allora. La manifestazione di Roma conclude questi dieci anni per aprirne altri». Chi parla è Emilio Molinari, del contratto mondiale dell’acqua. Non sarà a Roma sabato. Ma per una volta gli consentiremo di stare in panchina.

Acqua affare del secolo. C’è un rinnovato interesse delle multinazionali.
Nel 2006 le Nazioni unite hanno dichiarato la crisi idrica mondiale. Sempre l’Onu indicava che tra 2030 e 2040 il 48% della domanda di acqua sarebbe rimasta senza risposte. Nasce allora l’interesse delle multinazionali. Non soltanto per governare la sete delle città; c’era il business delle acque in bottiglia, un filone nuovo; e il progetto di mettere le mani sull’insieme del patrimonio idrico: fiumi, laghi, invasi. Dalla capacità di imprigionare l’acqua deriverà il controllo della produzione energetica o delle campagne, per produrre il cibo. Grandi imprese si dedicano all’imbrigliamento dei fiumi per fare i grandi invasi, altre alla produzione energetica e alimentare. Nella nuova fase grandi multinazionali comprano pezzi di Africa, di Sud est asiatico, di altre regioni, per ottenere libera mano nel controllo dell’acqua… Un vero e proprio mercimonio di tutto ciò che essendo vivo, vive di acqua. Questo è l’interesse specifico e dentro agisce il capitale finanziario: quando si è votata la “Ronchi”, i titoli del Water Fund sono schizzati in alto. Si profilava la possibilità di impadronirsi di tutti i rubinetti d’Italia.

Non è più fragile una città che ha ceduto la “sua” acqua al capitale finanziario?
Non solo le città. Di recente sono stato in Valtellina a un convegno. Là, con riferimento alla lotta ai mutamenti climatici, è stata lanciata l’idea delle fonti energetiche rinnovabili. Risultato: l’arrembaggio ai piccoli salti con l’utilizzo di tutti i torrenti di montagna per piccole centrali da pochi megawatt. Il risultato è stato un saccheggio idrogeologico e un impressionante prosciugamento della montagna. È un modello di territorio, con invasi che superano ormai gli 800 milioni di metri cubi di acqua. Ma a chi sono in mano? Sono in mano a A2A a Enel a Edison, cioè a grandi imprese dell’energia ma anche dell’acqua. A2A controlla l’acqua di Brescia, di Milano, Lecco e tenta di controllare l’acqua di tutta la Lombardia. Tutto in questa multiutility A2A, la futura regina di Lombardia. Edison e quindi la francese Edf sono della partita, avranno il controllo degli invasi, e perciò non solo dei rubinetti, di tutto. Si parla di Enel, come se potesse opporsi. Ma guardiamo ai fatti. Enel in questi frangenti ha un contenzioso cileno. Infatti ha assorbito Endesa, la spagnola, con tutti gli annessi e connessi, tra cui l’acqua del Cile. Il Cile è l’unico paese al mondo che, con Pinochet, si è venduto i fiumi, gli invasi e perfino i famosi ghiacciai della Patagonia. Endesa, assorbita da Enel, gli ha trasmesso il ghiaccio e il contenzioso. Forse anche in Valtellina tutti i torrenti saranno usurpati dall’Endesa di turno. Per cui avremo un blocco idroenergetico che controlla la vita di un’intera area della Lombardia, la Valtellina. Uno spaccato in miniatura che dà l’idea delle dinamiche in atto.

A2A è quotata in borsa. Non avverrà che Brescia o Milano, in difficoltà finanziarie, vendano le loro azioni sul mercato?
Entro il 2015, A2A effettivamente avrà per legge solo al massimo il 30% di capitale pubblico. Il 70% come minimo sarà privato. Ci saranno soprattutto le solite multinazionali del settore, in un intreccio di tutti i potentati del multiutility intenti a dividersi il mercato lombardo. Quando poi il pubblico si trovasse con l’acqua alla gola – di acqua stiamo appunto parlando – non avrebbe molta possibilità di difendersi. I comuni si adeguerebbero, nella speranza di qualcosa per le casse comunali. Ma sarebbero briciole, briciole amare. Finirà per essere, quello delle multiutility costruite sull’acqua e sul resto – rifiuti, gas, elettricità – un controllo totale della politica delle città.

Legge, referendum, movimenti…
Il movimento per il referendum è davvero la cosa più importante, capace di tenere insieme tutte le vertenze locali. Almeno 150 comuni si sono stretti insieme, hanno convenuto di modificare gli statuti indicando l’acqua come bene comune pubblico e privo di rilevanza economica. Decine di milioni di persone affrontano un semplice discorso: non vogliamo la privatizzazione dell’acqua. È troppo importante per giocarla in borsa. Su 111 ambiti territoriali, 64 sono con gestione in house, 37 sono già privatizzati: a rompere la convenzione si pagano penali costose. Si può agire sui 74 Ato ancora pubblici. Questa è la grande operazione e una vittoria referendaria – il referendum va fatto e vinto – rimetterebbe in gioco tutto. La politica uscirebbe dalla sbornia privatistica degli ultimi anni. Va detto che il pensiero dell’acqua ormai ha preso piede anche tra amministratori, non solo semplici cittadini, che fanno capo al partito democratico. La democrazia dell’acqua potrebbe servire a cambiare davvero le cose anche in quel partito. In Valtellina i più imbarazzati sono quelli della Lega. La contraddizione tra la difesa federalista del territorio e la consegna di parti importanti dello stesso alle multinazionali è davvero forte. In crisi è anche la Chiesa che tace su questioni vitali come l’acqua mentre dedica la sua attenzione all’embrione, scambiandolo per la vita. L’acqua è vita sul serio, e va sul mercato, senza rimedio, senza una sua parola.

*Presidente della sezione italiana del Contratto mondiale dell’acqua, candidato nella lista regionale di Vittorio Agnoletto (Fds)

“Governo ladro” sembra un’espressione molto adatta a commentare il voto con il quale Pdl e Lega hanno varato ieri la legge di privatizzazione dell’acqua. Un bene primario vitale viene infatti sottratto al controllo dei cittadini, contro la loro volontà, per essere consegnato alla logica della redditività e al profitto delle imprese. Tutti i Comuni d’Italia (negli Ambiti Territoriali Ottimali – ATO) saranno obbligati a mettere a gara la gestione dell’acqua o affidarla a società miste a cui i privati partecipino per almeno il 40%.

Quali saranno le conseguenze lo sanno tutti: consistenti (a due cifre percentuali) e generalizzati aumenti delle tariffe, come del resto da tempo viene addirittura auspicato sui media dagli “esperti” di economia e dai politici del centrodestra.

Tutti sanno che la stragrande maggioranza degli italiani vuole mantenere l’acqua nella sfera dei beni comuni. In Lombardia, il tentativo di privatizzare è già stato battuto dall’opposizione dei comitati e della rete dei comuni per l’acqua pubblica, con il sostegno in primo luogo di Rifondazione comunista. Si è ottenuta così una legge regionale conforme alla volontà dei cittadini e dei territori.

Tutto ciò, naturalmente, non conta nulla per il governo di Berlusconi e Bossi, che ubbidiscono agli interessi di Confindustria e alla fede nel dio mercato. Saranno sonoramente battuti dal referendum che stiamo preparando insieme a tante forze politiche e sociali.

Proprio sulla questione dell’acqua, come in genere sulla privatizzazione dei servizi e dei beni comuni, la posizione della Lega, una volta di più, appare grottesca. Nel governo e sui banchi parlamentari di Roma ladrona ladroneggia, in Lombardia con i suoi elettori finge di agitarsi un po’, ma alla fine sceglie sempre la strada dell’accordo e della spartizione di sottogoverno con il Pdl.

Cosa particolarmente grave e indifendibile, perché nella nostra regione ogni privatizzazione significa non solo spogliare il patrimonio di tutti a vantaggio di pochi, ma consegnarlo nelle mani di Formigoni e del suo regime politico economico, retto dal giro dlla Compagnia delle opere e dei soliti amici

Imporre agli enti locali la privatizzazione dell’acqua, come ha voluto fare il Governo Pdl-Lega, è un attentato contro l’interesse generale. Da parte nostra, sosterremo e promuoveremo ogni atto utile, compreso il referendum, per impedire che questa norma diventi realtà.

Ma oggi, in maniera particolare, riteniamo che il Presidente Formigoni debba rispettare non solo lo spirito e la lettera della legge regionale lombarda, ma anche la volontà espressa dalla maggioranza degli enti locali presenti sul territorio, anche al di là del loro colore politico. Deve impugnare cioè, davanti alla Corte Costituzionale, la norma approvata in Parlamento.

Le disposizioni contenute nella legge lombarda, che appunto salvaguarda la possibilità per gli enti locali di optare per la gestione pubblica dell’acqua, non sono farina del suo sacco, lo sappiamo bene. Anzi, la maggioranza intendeva perseguire una soluzione analoga a quella ora immaginata dal Governo. Ma poi, grazie a Rifondazione e a tutta l’opposizione e, soprattutto, a causa della vera e propria alzata di scudi, con tanto di minaccia di referendum, da parte di moltissimi Comuni lombardi, le cose sono andate diversamente.

In altre parole, in Lombardia anche la maggioranza di centrodestra ha dovuto accettare il fatto che gli enti locali e i cittadini sono contrari alla privatizzazione dell’acqua. Per questo, riteniamo eticamente doveroso che la Giunta regionale si opponga alla norma nazionale, impugnandola davanti alla Consulta.

Milano, 19 novembre 2009

*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°**°*°*°*°*°
Ufficio Stampa Gruppo Prc